ぶらり、散歩に読書　ミチクサノオト

「社会を失った個人だけの世界」について

2026年3月26日の朝日新聞「明日を探る」に掲載された、吉弘憲介氏（桃山学院大学教授）による論説「社会を失った個人だけの世界」について、解説してみます。

【要約：何が書かれているのか？】

現代の日本において、人々が「社会」という大きな枠組みへの視点を失い、「個人の目先の利益（手取り）」のみを優先する傾向が強まっていることに警鐘を鳴らす内容です。このまま「社会」という共通の基盤を軽視し続けると、結果として自分たちの首を絞めることになると指摘しています。

【3つの主要な論点】

1. 「批評」から「考察」への変化（個人の利益への執着）

文芸評論家の三宅香帆氏の指摘を引き合いに出し、言論のトレンドが変わったことを挙げています。

 * 以前（批評）： 社会構造やシステムそのものを問い直し、分析する。

 * 現在（考察）： 正解探しや、自分にとって具体的・個人的な利益（「手取りがいくら増えるか」など）を重視する。

   これが、サッチャー元英首相の「社会などというものはない。あるのは個人と家族だけだ」という思想と重なり合っていると述べています。

2. 公共財のジレンマ（協力の喪失）

財政学の観点から、「社会の不在」が招くリスクを解説しています。

 * 公共財の特性： 道路、教育、福祉、治安などの「公共財」は、みんなが協力（納税など）して初めて維持されるものです。

 * 危機の時： 災害や戦争の時は「助け合い」の輪が広がり、公共のために協力しやすい。

 * 平時の時： 危機がない平時には、各自が自分の利益（手取り増）だけを追い求めるため、公共サービスへの同意が得られにくくなり、結果としてサービスの質が低下します。

（※「共有地の悲劇」の概念：個人が目先の利益を追求しすぎると、全体で共有する資源やサービスが枯渇してしまうという理論）

3. 「手取り増」という二項対立の危うさ

近年の政治で語られる「増税か、手取り増か」という議論は、まさに「社会への信頼」が失われた証拠であるとしています。

 * 他者と協力して「より良い公共サービス」を作るという選択肢が消え、単に「自分のお金を増やすこと」だけに意識が向いています。

 * しかし、個人の責任ばかりが強調される世界では、結局は自分たちの生活の質を支える「公共」が崩壊していくというジレンマに陥ります。

【この記事が伝えたいこと】

　一言でいうと、「『自分のお金が増えれば幸せになれる』という考え方だけでは、実は将来もっと損をするかもしれない」ということです。

　私たちは今、「税金として取られるより、手取りを増やしてほしい」と考えがちです。しかし、みんながそう考えて公共への投資（税金によるサービス）を嫌がれば、将来、介護や教育、インフラ維持などの「一人では解決できない問題」に直面したとき、誰も助けてくれない、あるいは莫大な個人負担を強いられる世界になってしまいます。

　吉弘氏は、サッチャーの「自己責任」という言葉が今の日本に馴染みすぎていることを危惧しています。「社会（＝他者との協力体制）」を維持することへの関心を失うことは、より良い未来を築くための「協力という選択肢」を自分たちで捨てているのと同じである、と冷静に突きつけているのです。

【まとめ】

 * 現状： 社会全体の構造を考えるより、自分の手取りを増やす「正解」ばかり求めている。

 * 問題： 平時には公共サービスへの協力意識が薄れ、社会基盤が弱まる。

 * 結末： 手取りの増減だけに一喜一憂し、他者と協力してより良い社会を作る力を失った未来が来る。

私たちは「個人の自由」や「自己責任」を優先するあまり、自分たちを根底で支えている「社会」という仕組みを壊していないか？という問いかけです。

• ポスト

• 前の記事：私たちが「老い」をどう捉え、どう向き合うべきか
• 次の記事：インフレの世界史