ぶらり、散歩に読書　ミチクサノオト

国債購入をめぐる日銀の判断

2026-6-9

国債購入をめぐる日銀の判断をどう評価するか

Ⅰ　論点──正常化と市場安定のジレンマ

日本銀行の国債買い入れをめぐる問題の核心は、「金融政策の正常化をどの速度で進めるべきか」にある。長期にわたる大規模緩和のもとで、日銀は膨大な国債を抱え、市場金利を低位に抑えてきた。その結果として、デフレ脱却に一定の成果を挙げた一方で、国債市場における価格形成機能が大きく歪められてきた。 

したがって、国債買い入れの減額そのものは不可避である。しかし問題はそのペースである。中央銀行という最大の買い手が市場から退いていけば、需給は緩み、国債価格の下落、すなわち金利の上昇を招きやすい。実際、超長期債を中心に金利が大きく変動した局面もあり、減額の速度によっては市場に混乱をもたらすリスクが現実的に存在する。 

さらに、この問題は単なる技術的な金融調節にとどまらない。政府にとっては利払い費の増加、地方銀行にとっては保有国債の評価損という形で影響が及び、他方で一部の金融機関は高金利環境をむしろ待望する。すなわち、「正常化を進める日銀」「金利上昇を抑えたい政府・地銀」「利回り上昇を期待する市場」という三者の思惑が鋭く交錯しているのである。 

 

Ⅱ　日銀の趣意──「市場機能」と「安定」の両立

このような状況の中で、日銀の基本的な考え方は明確である。それは、国債市場の機能回復と市場の安定維持という二つの目的を同時に達成することである。 

そもそも長期金利は市場で形成されるべきであり、中央銀行が大量保有によって抑え込む状態は本来の姿ではない。実際、日銀自身も「長期金利は金融市場において形成されることが基本」とし、国債買い入れは市場安定への配慮を前提に段階的に減額することが適切であるとしている。

しかし同時に、急激な減額は市場を不安定化させる。日銀は、国債市場の機能回復と安定維持という相反する目的のバランスを取る必要があると認識している。

このため採られているのが、予見可能性と柔軟性を両立させた段階的な減額である。具体的には、当初は四半期ごとに4,000億円程度の減額とし、その後は2,000億円へとペースを緩めている。
これは、正常化の方向性は維持しながらも、過度な金利変動を避けるための「慎重な出口戦略」にほかならない。 

 

Ⅲ　経済状況──「緩やかな回復」と「不確実性の高さ」

現在の日本経済は、金融政策判断を一層難しくしている。結論からいえば、景気は回復基調にはあるが、その基盤は必ずしも強固ではない。 

日本銀行の見通しでは、2026年度の経済は原油価格上昇などの影響で成長が減速するものの、企業収益や政策支援に支えられ、「緩やかな成長」を維持するとされている。
一方で、物価についてはエネルギー価格や賃上げの影響を受け、2％台の高水準が続くと見込まれている。

また、成長率自体は1％未満の低い水準にとどまる見通しであり、外需や地政学的リスクなど下振れ要因も多い。
つまり、日本経済は「インフレ圧力はあるが、成長の力強さには欠ける」という微妙な均衡状態にある。 

こうした中で、長期金利はすでに上昇圧力を受けている。財政拡張や国債需給の変化に加え、海外要因も相まって、金利は上がりやすい環境にあると指摘されている。

このような局面で国債買い入れを急減させれば、国内要因と外部要因が重なり、金利の過度な上昇を招く可能性がある。 

 

Ⅳ　評価──「減額継続」だが「慎重なペース」が妥当

以上を踏まえると、 

第一に、国債買い入れの減額を進める方向性そのものは妥当である。市場機能の回復は避けて通れない課題であり、異次元緩和の副作用を是正する必要がある。 

しかし第二に、現局面において減額ペースを維持・加速することには慎重であるべきだ。すでに長期金利が上昇圧力にさらされている中で、機械的な減額は市場の不安定化を招きかねない。 

その意味で、最も現実的な選択は、「減額は継続するが、ペースは緩める」という中間的な対応である。これは、政策の方向性（正常化）と市場への配慮（安定）の双方を確保するための合理的な均衡点といえる。 

結局のところ、いま日銀に求められているのは、急進的な引き締めではない。必要なのは、異例の金融緩和からの出口を、経済・市場・財政への負荷を最小限に抑えながら通過することである。 

したがって高く評価されるべきは、「減らしすぎない減額」である。これは一見消極的に見えるが、むしろ現実の不確実性に真正面から向き合った、極めて実務的かつ洗練された政策判断であると言えるだろう

• ポスト

• 前の記事：（公会計・施設更新・財政運営改革）を考える
• 次の記事：高階秀彌『名画を見る眼』『続 名画を見る眼』　岩波新書