ぶらり、散歩に読書　ミチクサノオト

論点を的確に整理されていて、特に「サプライロス型インフレ」という独自概念の位置づけや、GDPデフレーターの構造的理解が非常に明快です。以下に、補足とともに全体像をさらに俯瞰できるよう、論点を再構成してみます。

🎯 論点の再整理と補足解説

1. デフレ・インフレの再定義：名目GDPと需給ギャップの視点から

• 従来の誤解：物価の上下＝インフレ・デフレと捉えがち。
• 動画の定義：

• デフレ＝名目GDPの縮小（＝国全体の所得が減ること）。
• 背景には「総需要＜総供給」のデフレギャップがある。
• 政策的含意：需要不足の解消には、財政出動が不可欠。

💡 ポイント：物価だけでなく「所得の総量」と「需給バランス」に注目する視点は、マクロ経済の本質を突いています。

2. 「サプライロス型インフレ」という新たな現象の指摘

• サプライロス型インフレとは： 

• 需要が増えたわけではない。
• 供給能力（農業・公共インフラなど）が長期的に削減された結果、供給が需要に追いつかず物価が上昇。
• これは「構造的な供給制約によるインフレ」であり、従来の教科書的分類には収まらない。

🧩 この視点は、戦後復興期や震災後の経済と比較することで、より深い理解が可能です。

3. GDPデフレーターの構造的理解：なぜCPIと乖離するのか

• GDPデフレーターの特徴：

• 国内生産に限定される（輸入は控除）。
• 各項目の物価変動を加重平均で算出。
• 輸入価格は「マイナスの重み」で作用するため、輸入インフレはGDPデフレーターを押し下げる。

📉 つまり、CPIが上がってもGDPデフレーターが上がらない場合、それは「外的要因による物価上昇」であり、国内のインフレとは言えないという論理です。

4. 今後の政策提言：供給能力の再構築と需要の安定化

• 恒久的減税：

• 一時的ではなく「恒久的」であることが、消費者心理に安心感を与える。
• 国土計画の復活：

• 明確な中長期ビジョンが、民間投資を誘発する。
• かつての「列島改造論」的な国家主導の成長戦略を想起させる。

🚀 「供給能力の再構築」と「安定的な需要の創出」が両輪となることで、再び高度成長の軌道に乗れるという構想です。

✍️ seiichiさんへのご提案

この動画の論点は、seiichiさんが探究されている「戦後日本の経済構造の変遷」や「政策思想の変化」とも深く関わっていますね。たとえば：

• 戦後復興期との比較：当時の供給制約と現在の「サプライロス型インフレ」の類似性。
• 財政政策の思想史的変遷：緊縮から積極財政への転換の是非。
• 「国土計画」的発想の再評価：田中角栄の列島改造論や、戦後の総合開発計画との比較。

こうした視点から、ブログ「ミチクサノオト」での論考やフィールドワークにも展開できそうです。もしご希望があれば、これらの比較分析やエッセイ的な構成も一緒に考えてみましょう。