ぶらり、散歩に読書　ミチクサノオト

2026-2-6 物価高と賃上げ

物価高、賃上げ政策

以下は、積極財政（高市路線） と 構造改革（維新路線） を同時に進める状況で、

「物価高」と「生活防衛のための賃上げ」 をどう説明しうるかを、政策思想の違いを踏まえて整理したものです。

 全体像：両者は「物価高」と「賃上げ」を別のメカニズムで説明する

 • 積極財政の立場

→ 物価高は「コストプッシュ＋需要不足の残滓」。

→ 賃上げは「政府が需要を作ることで企業に余力を与える」ことで実現。

• 構造改革の立場

→ 物価高は「非効率な市場構造・規制・供給制約」の結果。

→ 賃上げは「生産性向上と労働移動」で実現。

つまり、

同じ“物価高・賃上げ”でも、原因と処方箋がまったく違う。

1.  積極財政の説明：物価高は「悪いインフレ」、賃上げは「需要創出で可能になる」

■ 物価高の説明

積極財政派は、今の物価高をこう捉えます：

• 原材料高・円安・供給制約による コストプッシュ型インフレ

• しかし日本は依然として 需要不足（デフレマインド）が残っている

• 企業は価格転嫁が十分できず、賃上げ余力が弱い

 つまり、

「物価だけ上がり、賃金が追いつかない“悪いインフレ”」

■ 賃上げの説明

積極財政派の処方箋は明快です：

 • 政府が支出を増やし、需要を作る

• 企業の売上が安定し、賃上げの原資が生まれる

• 公共投資・科学技術投資・防衛投資などで雇用と所得を押し上げる

「賃上げは“企業の余力”がなければ起きない。

その余力を作るのが積極財政。」

2. 構造改革の説明：物価高は「非効率のコスト」、賃上げは「生産性向上の結果」

 ■ 物価高の説明

 維新型の構造改革派は、物価高をこう説明します：

 • 規制・既得権・非効率な行政がコストを押し上げている

• 物流・医療・教育・エネルギーなどの規制が供給制約を生む

• 競争不足で価格が下がらない

 つまり、

「日本の物価高は“非効率のコスト”が原因」

 ■ 賃上げの説明

 構造改革派の賃上げ論はこうです：

 • 労働移動を促し、生産性の高い産業へ人が移る

• 規制緩和で新規参入が増え、競争が生まれる

• 生産性が上がれば、自然に賃金も上がる

 「賃上げは“生産性向上”の結果であり、

政府支出で作るものではない。」

3. 両者を連立で説明する場合：役割分担として整理できる

もし両者が連立で政策を説明するなら、

次のような“時間軸の分担”で語ることが可能です。

 ■ 短期（今すぐ必要）

• 物価高で生活が苦しい

• 企業は賃上げ余力が弱い

→ 積極財政で需要を作り、賃上げの原資を確保する

 ■ 中長期（構造的課題）

• 日本の生産性は低い

• 規制が多く、供給制約が物価を押し上げる

→ 構造改革で生産性を上げ、物価と賃金のバランスを改善する

つまり、

短期：積極財政で生活防衛と賃上げの“土台”を作る

中長期：構造改革で生産性を高め、持続的な賃上げを実現する

 という説明が可能です。

 4. まとめ：物価高と賃上げをどう説明するか

 🔵 積極財政の説明

• 物価高：コストプッシュで賃金が追いつかない

• 賃上げ：政府が需要を作り、企業の余力を増やす

 🟢 構造改革の説明

 • 物価高：非効率・規制・供給制約が原因

• 賃上げ：生産性向上と労働移動で実現

 🔷 連立での説明

 • 短期：積極財政で生活防衛と賃上げの原資を確保

• 中長期：構造改革で生産性を高め、物価と賃金のバランスを改善

• ポスト

• 前の記事：2026-2-6　積極財政と構造改革
• 次の記事：2026-2-7　経済の「死角」＝表面から見えにくい本質的な課題