ぶらり、散歩に読書　ミチクサノオト

2026-2-6　積極財政と構造改革

2026-2-6　積極財政と構造改革

まず結論：両者は「経済のどこを動かすか」が違う

• 積極財政＝政府が需要を作って経済を押し上げる政策

• 構造改革＝市場の仕組みを変えて、民間の生産性を上げる政策

つまり、

積極財政は “今の経済を支える”

構造改革は “将来の経済を強くする”

という役割分担になっています。

1.  積極財政とは？（高市氏の立場）

 政府が積極的にお金を使い、経済を刺激する政策です。

目的

 • 景気の底上げ

• 需要不足の解消

• 賃金上昇の後押し

• インフラ・科学技術・防衛などへの投資

具体例

• 公共投資（道路、橋、災害対策）

• 科学技術・防衛・教育への国費投入

• 減税や給付金

• 社会保障の充実

背景にある考え方

日本は長年デフレで「需要が足りない」。

→ 政府が支出して需要を作らないと、企業も賃金も動かない。

 高市氏の立場は、

 「まずは経済を回復させるために、政府が積極的にお金を使うべき」

というものです。

 

2. 構造改革とは？（維新の立場）

 経済の仕組みそのものを変えて、生産性を高める政策です。

 目的

 • 規制緩和で競争を促す

• 行政の効率化

• 労働市場の流動化

• 民間の活力を引き出す

 具体例

• 行政のデジタル化

• 公務員制度改革

• 医療・教育の規制緩和

• 労働市場改革（転職しやすくする）

• 民営化・市場開放

背景にある考え方

「政府が大きくなると非効率が増える。

仕組みを変えて民間の力を最大化すべき」

 維新は「小さな政府・効率化」を重視する傾向があります。

 3. なぜ両者は“対立”しやすいのか？

 理由はシンプルで、

積極財政は政府を大きくする方向

構造改革は政府を小さくする方向

だからです。

 • 積極財政 → 支出を増やす

• 構造改革 → 支出を抑え、効率化する

 このため、政策思想としてはしばしば衝突します。

4.  では、なぜ連立で並ぶのか？

 実は、両者は “時間軸” が違うため、同時に存在しうるのです。

 政策       目的       効果が出る時期   

積極財政              今の経済を支える              すぐ〜数年          

構造改革              将来の生産性を上げる       数年〜10年以上 

つまり、

• 短期：積極財政で景気を下支え

• 中長期：構造改革で成長力を高める

という “二段構え” の戦略としては矛盾しません。

ただし、

財政を削りすぎる構造改革 と

財政を拡大し続ける積極財政

は衝突するため、どこで折り合いをつけるかが政治的な焦点になります。

 まとめ：両者の違いと関係性

 積極財政（高市）

 • 政府が需要を作る

• 景気の底上げ

• 短期的な効果

• 政府の役割を大きくする

 構造改革（維新）

 • 規制緩和・効率化

• 生産性向上

• 中長期的な効果

• 政府の役割を小さくする

 両者は「目的と時間軸」が違うため、同時に並ぶことは可能

 ただし、財政規模や政府の役割をめぐっては緊張関係が生まれやすい。

 

• ポスト

• 前の記事：2026-2-5 円安は「政策の副作用」なのか
• 次の記事：2026-2-6 物価高と賃上げ